Agence Française de Lutte contre le Dopage (AFLD): 2013 Rapport d’activité

sommaire
AVANT-PROPOS DU PRÉSIDENT 6
1 L’ÉVOLUTION INSTITUTIONNELLE 10
I. Le cadre général de la lutte contre le dopage 12
A. La réflexion dans le cadre international 12
B. La réflexion dans le cadre national 13
II. La liste des substances et méthodes interdites 14
A. Chaque année, une nouvelle liste 14
B. Une modification de fait en cours d’année, pour les substances dites « à seuil » 14
III. Le ciblage des contrôles et la mise en place du « profil biologique » du sportif 14
Annexes 18
2 Recherche, activité médicale et prévention 26
I. Activité de recherche 27
A. Les projets de recherche clos en 2013 27
B. Les projets de recherche, actuellement en cours, et soutenus par l’Agence 29
C. L’activité de recherche du département des analyses 29
II. La délivrance des autorisations d’usage à des fins thérapeutiques (AUT) 30
A. État des dossiers reçus et traités. 30
B. Répartition des demandes d’AUT par disciplines sportives. 30
C. Demandes d’AUT par grandes pathologies et classes thérapeutiques 31
III. Les autres missions de nature médicale : information et prévention 31
Tableaux et graphiques 34

Rapport d'activité 2015 / Agence Française de Lutte contre le Dopage (AFLD). - Paris : AFLD, 2016

Contents:

ORGANISATION DE L’AGENCE
- Les membres du Collège de l’Agence
- La direction de l’Agence en 2015
- Organigramme fonctionnel
- Avant-propos du Président
- 2015 en bref
ENVIRONNEMENT INSTITUTIONNEL ET STRATÉGIE
- L’activité du Collège
- L’élaboration d’un cadre d’action
- L’organisation et le fonctionnement de l’Agence
- L’activité internationale
- L’adaptation au code mondial antidopage
- L’activité juridique
- L’activité de contrôle
- L’activité d’analyses
- L’activité scientifique
- Annexe
RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET ACTIVITÉ MÉDICALE
- Une organisation renforcée et des domaines de recherche privilégiés
- La mission médicale de l’Agence, au service des sportifs
- Annexe
- Activité De Contrôle
- Une activité de contrôle mesurée
- Les publics prioritairement suivis par l’Agence
- La nécessité de travailler avec les organes répressifs : illustration par un cas d’école
- La montée en puissance du réseau des CIRAD et l’installation des commissions trafics
- La réalisation de contrôles antidopage pour le compte de tiers et la recherche de nouveaux partenariats
- Annexe
ACTIVITÉ D’ANALYSE
- Le rôle du laboratoire antidopage de l’Agence
- Un niveau d’activité qui demeure élevé
- Les prélèvements urinaires
- Les prélèvements sanguins
- Les classes de substances détectées en 2015
- Les résultats atypiques
- La surveillance à la demande de l’AMA
- L’activité d’expertise
- Une démarche constante de modernisation
- Une activité de recherche et développement croissante
- Annexe
ACTIVITÉ DISCIPLINAIRE
- Une activité en augmentation
- Le contentieux en matière de dopage
- Annexe
GESTION ET FONCTIONNEMENT DE L’AGENCE EN 2015
- Une approche organisationnelle actualisée et affinée
- Une situation budgétaire contrastée
- Annexe

Rapport d'activité 2016 / Agence Française de Lutte contre le Dopage (AFLD). - Paris : AFLD, 2017

Contents:

ORGANISATION DE L’AGENCE
AVANT-PROPOS DU PRÉSIDENT
2016 EN BREF
FAITS MARQUANTS 2006-2016
LA VIE DE L’AGENCE
- Une Activité Intense
- La Collaboration Internationale
L’ACTIVITÉ DE CONTRÔLE
L’ACTIVITÉ D’ANALYSE
L’ACTIVITÉ DISCIPLINAIRE
L’ACTIVITÉ MÉDICALE ET LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
- État Des Demandes D’autorisations D’usage À Des Fins Thérapeutiques (Aut) Traitées En 2016
- Bilan De L’activité De Recherche
GESTION ET FONCTIONNEMENT DE L’AGENCE EN 2016

Rapport d'activité 2019 / Agence Française de Lutte contre le Dopage (AFLD). - Paris : AFLD, 2020

Rapport d'activité 2022 / Agence Française de Lutte contre le Dopage (AFLD). - Paris : AFLD, 2023

An Overview of Non-Analytical Positive & Circumstantial Evidence Cases in Sports / Richard H. McLaren.- (Marquette Sports Law Review 16 (2006) 2 (Spring)

As new technologies for detecting drug violations in sport struggle to keep up with the creation of new doping substances and methods, non-analytical positive cases have become a more prominent tool in the fight against doping. Although doping offenses are most commonly established by direct evidence, where a positive analytical result from an accredited laboratory directly shows that an athlete had a prohibited substance in his or her body, situations will arise where only circumstantial evidence points to the commission of a doping offense. The challenge in such cases will be to prove the use of prohibited substances or techniques without direct evidence.

A circumstantial evidence case can be troublesome because the benefit from the concept of strict liability is eliminated. Strict liability has evolved in the jurisprudence of the Court of Arbitration for Sport (CAS) and has been adopted in the World Anti-Doping Agency Code (WADA Code). Strict liability means that a doping violation occurs when a banned substance is found in an athlete's body. The conclusion that an infraction occurred is not based upon intent or lack thereof.

Contents:

I. Introduction
II. Types of Non-Analytical Positive Cases
III. Pre WADA Code
A.) Summary of Burden and Standard of Proof Before WADA
B .) Summary of Cases
i. Michelle Smith de Bruin
ii. Mark French
iii. Michelle Collins
C.) Conclusions Regarding Pre-WADA Code Cases
IV. Post-WADA Code Implementation
A.) Summary of Burden and Standard of Proof After WADA Code
Introduction
B.) Post-WADA Non-Analytical Cases
i. Galabin Boevski
ii. Tim Montgomery and Chryste Gaines
C.) Conclusions Regarding Post-WADA Cases
V .Conclusions

An overview of the doping control analysis during the Olympic Games of 2004 in Athens, Greece / M. Tsivou, N. Kioukia-Fougia, E. Lyris, Y. Aggelis, A. Fragkaki, X. Kiousi, Ph. Simitsek,
H. Dimopoulou, I.-P. Leontiou, M. Stamou, M.-H. Spyridaki, C. Georgakopoulos. - (Analytica Chimica Acta 555 (2006) 1 (5 January); p. 1-13)

• DOI: 10.1016/j.aca.2005.08.068

Abstract

This study summarizes the results obtained from the doping control analysis during the period of the XXVIII summer Olympic Games (30 July–29 August 2004). The analysis of all doping control samples was performed at the Doping Control Laboratory (DCL)—the World Anti-Doping Agency (WADA) Accredited Laboratory of Athens. Three thousand six hundred and seventeen tests were conducted in total throughout the games. In 23 specimens the presence of a prohibited substance was confirmed. Sixteen of those were related to anabolic agents. The screened results were confirmed with various mass spectrometry analytical techniques, such as gas chromatography/high resolution mass spectrometry (GC/HRMS), gas chromatography/mass spectrometry (GC/MS), gas chromatography/combustion/isotope ratio mass spectrometry (GC/C/IRMS) and liquid chromatography/mass spectrometry (ion trap) (LC/MS). The results of the first time applied screening and confirmatory procedures for the detection of recombinant human growth hormone in serum were also presented. Besides, 107 therapeutic use exemptions (TUE) were verified for glucocorticosteroid and beta2-agonist use.

Anabolic Steroids / Matthew Rhea, Pedro J. Marin Cabezuelo, Mark Peterson, Jeffrey L. Alexander, Ben Potenziano, Derek J. Bunker, Eric L. Sauers, Randy D. Danielsen. - (Clinician Reviews 18 (2008) 11 (November); p. 26-31)

Abstract

Illicit use of anabolic steroids, a significant issue in the United States, is by no means restricted to elite athletes or adolescent sport participants. While steroids can stimulate and enhance muscle tissue development, long-term or excessive use can increase the risk of heart attack, cancer, and/or psychologic impairments. This review examines the prevalence of steroid use, associated benefits and risks, and the importance of accelerating effective education and prevention efforts.